Ich bin Opfer eines "Bauspar-Schneeballsystems":
Die Bausparkasse hat sich über viele Jahre - unter der Wah-rung des Scheins des Anständigen - an meinen Einzahlungen in der Höhe von über Euro 100.000 unentwegt bereichert statt diese Einzahlungen der gesetzlich und vertraglich vorgese-henen Verwendung zuzuführen. Die Verträge wurden nicht erfüllt und die Geschäftsgrundlage fiel weg:
Die Zuteilung der Bausparsummen und Bauspardarlehen erfolgten weder zu den gesetzlich und vertraglich vereinbarten Zeitpunkten noch ueberhaupt.
Stattdessen wurde im Vertragszeitraum ein Zinsaufwand in Höhe von insgesamt annähernd Euro 49.000 in vertrags- und gesetzwidriger Weise und Höhe belastet und gebucht. Dazu hatte das "Bauspar-Schneeballsystem" eine "Zwischen-finanzierung" die ja bis zur Zuteilung der Bausparsummen und Bauspardarlehen vereinbart wird, kurzerhand unendlich verlängert. Buchhalterisch wurden dafür die Voraussetzungen geschaffen indem der Bausparer einerseits auf seinem SparRaten-Konto stets mit mehr als Euro 4.000 "im Zahlungsrückstand" geführt wurde und auf seinem Konto für Annuitätenzahlungen um mehr als Euro 17.000 "im Zahlungsrückstand" geführt wurde und andererseits ZinsRaten in Höhe von rd. Euro 49.000 belastet und gebucht wurden, obwohl vertraglich und gesetzlich bis zur Zuteilung insgesamt lediglich ZinsRaten in Höhe von rd. Euro 23.000 belastet und gebucht werden durfen.
Obwohl der Bausparer also Zahlungen leistete die in Höhe Zehntausende Euro die gesetzlich und vertraglich vereinbarten Zahlungen überschritten, führte das "Bauspar-Schneeballsystem" den Bausparer mit einem angeblichen Zahlungsrückstand!
Das "Bauspar-Schneeballsystem" wahrte jedoch stets den sogenannten "Schein des Anständigen": Auf den ersten Blick sehen selbst deren Kontoauszüge scheinbar ordnungsgemäss aus. Erst wenn man die Haben- und die Sollbuchungen analysiert, kommt man dahinter, WAS dort getrieben wird.
Ich habe selbst den Fehler gemacht, der Bausparkasse "blind zu vertrauen". Meine Empfehlung an Sie lautet aus meinen bitteren Erfahrungen:
Prüfen Sie die Buchungen der Bausparkasse auf den Auszügen. Wenn Sie es nicht können, lassen Sie die Buchungen prüfen.
Hinter den Buchungen könnten sich wahre Verbrechen verbergen. Sie würden dann, wie ich, in einem Albtraum "Bauspar-Schneeballsystem" böse erwachen...
Das "Bauspar-Schneeballsystem" gönnte sich nicht nur willkürliche, um zehntausende Euro ueberhöhte Belastungen des Bausparers für angeblichen "Zinsaufwand". Nein, sie verlangte auch horrende, gesetz- und vertragswidrige "Rückzahlungen" und "Ablösungen" für gar nicht gewährte Bauspardarlehen.
Ein Bauspardarlehen wurde dabei gar nicht gebucht und ein anderes nur zum Schein gebucht. Im einen Fall wurde das Bausparguthaben "enteignet" und im anderen wurde für das nicht zugeteilte und nicht ausgezahlte "Bauspardarlehen" die "Sofortige Rückzahlung - quasi in einem Betrag" verlangt.
Insgesamt reden wir auch hier über weitere Zehntausende an Einzahlungen für die eine Gegenleistung - wie beim Schneeballsystem üblich - nicht erbracht wurde.
Jegliche Vertrags- und Kontoführung diente nur einem Ziel:
Die Bereicherung des "BausparSchneeballsystems" zu Lasten des Bausparers.
Salden und Kontostände wurden dabei m.E. nach Belieben manipuliert, um denr Bausparer - trotz hoher Ueberzahlung bei den vereinbarten Zahlungen - auf den Konten buchhalterisch in den "Zahlungsrückstand" zu versetzen..
Zivilgericht und Staatsanwaltschaft wurden angerufen.
Wenn man aber neben den vorgenannten Schandtaten des "Bauspar-Schneeballsystems" noch die - selbst vom Beschwerdegericht im Oktober 2017 - festgestellte "greifbar-gesetzwidrige" Verhandlungsführung des Prozessgerichts gegen den Bausparer einbezieht, mag man an diesem RechtsWegSprechungsstaat schier verzweifeln.
Wundern tut es mich indes nicht, dass beim Prozessgericht greifbar gesetzwidrig verhandelt wird: Es handelt sich um das selbe Zivilgericht, dass vor nicht allzulanger Zeit, den Landwirten das "beliebige Schreddern von Küken (von Tieren
also) aus WIRTSCHAFTLICHEN Gründen gestattet. Für das Recht auf Leben, das Tiere nach dem Tierschutzgesetz angeblich haben, hatte das Prozessgericht NICHTS UEBRIG. Ich finde, zu einem solchen Prozessgericht passt auch die greifbar gesetzwidrige Prozessführung gegen Bausparer.....
